В Красносельском районе Петербурга задержан 63‑летний охранник склада маркетплейса, подозреваемый в стрельбе из травматического пистолета в ответ на конфликт о правилах выезда.
Я до сих пор помню, как в тот самый сумрак над Красносельским районом услышал глухой гул, а потом — один резкий выстрел, отзванный эхом в пустоте вечерних улиц. Охранник, которому уже за шестьдесят лет, стоявший у ворот склада, обслуживающего гигантский маркетплейс, вытащил травматический пистолет и, словно в замедленной сцене, направил его в сторону автомобиля, который будто бы осмелился бросить вызов установленному порядку.
Что стало спусковым крючком?
Водитель, не заметивший ярко выделенного знака, попытался выехать, и в тот же миг в воздухе зазвучало то самое «правила — не для обсуждения», которое прозвучало от охранника. На вопрос, зачем так резко, я бы спросил: где же граница между служебным долгом и простым раздражением? Следователи утверждают, что после возмущённого крика водителя охранник выстрелил, и пуля, хоть и травматическая, попала в ногу.
Кто пострадал?
Травма потребовала немедленного вмешательства врачей, а охранника уже держат под стражей сотрудники ГУ МВД России по Петербургу и Ленобласти. Ему предъявлены обвинения в неуместном применении травматического оружия и причинении вреда здоровью.
Где черта законности?
Травматическое оружие, как ни странно, разрешено лишь в случаях, когда угроза жизни или здоровью очевидна. Спор о том, кто где стоит в очереди на выезд, даже если он разгорелся, явно не подпадает под эти строгие критерии. Вопрос в голове не уходит: сколько таких конфликтов превращаются в настоящие схватки?
Суд уже собирается рассматривать дело, а общественность не оставляет без внимания необходимость переосмысления инструкций для охранных служб. Надеюсь, этот эпизод послужит толчком к более глубокому обучению персонала, чтобы в дальнейшем «выстрелы в темноте» стали лишь отголоском прошедшего, а не привычной практикой.